5月19日，重庆南岸警方发布关于“胖猫”事件警情通报，通报称“胖猫”在重庆长江大桥跳江身亡，排除刑案。此外，“胖猫”与谭某存在真实恋爱关系，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗犯罪。（5月19日《新京报》）

　　“胖猫”事件反转了，警方以深入的调查，详尽的通报，还原了事情的真相。“胖猫”的女友谭某，并非“胖猫”姐姐及部分网友口中的“捞女”，更没有以恋爱为名骗取“胖猫”的财物。

　　通报的内容十分详尽，有理有据，网友们纷纷表示支持，但也有少数网友一时难以接受。由此可见，在“流量至上”的氛围下，如果掌握“流量密码”的人动了歪心思，利用了人们的善意，刻意误导舆论，那么，造成的危害是难以估量的，甚至在真相大白之后仍难以“刹住车”。

　　在“胖猫”事件中，“胖猫”的姐姐作为“导演”，操控着舆论走向。网友作为不明就里的“吃瓜群众”，则被她牵着鼻子走。随着“吃瓜群众”的参与度提高，就会发展成为“群众演员”，形成巨大的舆论“漩涡”，更多的网友被裹挟其中，朴素的正义、事情的真相被带偏。

　　“胖猫”的姐姐刘某深谙“流量密码”之道，她不仅通过虚构“胖猫”女友谭某“捞女”的形象，来激起人们对她的愤怒，而且还亲自策划、实施了针对谭某的网暴。

　　她与妹妹商议“就是要让谭某被网暴”，并付诸实践：大号怀念弟弟，小号曝光谭某个人信息；找人代写文案以博取网民同情，商定时要“很疲惫，很心累，很委屈的模样”；有选择性地截取聊天记录，显示谭某“是捞女+骗子”，“胖猫”被谭某PUA，成为提款机；购买流量提升事件热度。

　　实际上，真相并非如此。“胖猫”与谭某以真实身份交往两年多，互见亲友。也就是说，他们是现实中的情侣，而不是所谓的网恋。

　　“胖猫”向谭某转账317次共计79.9万余元，谭某向“胖猫”及其亲属转账179次共计46.3万余元。如果谭某把“胖猫”当作“提款机”，就不会向对方多次转账，更不会给他的家属转账。而且，谭某转账的总额虽然少于“胖猫”转给她的总额，但也高达46.3万。如果她存心要骗钱，就无法解释这种行为。

　　特别是在两人支付宝共同账户中，谭某共存进23.6万余元、取款16.5万余元；“胖猫”存款17.3万余元，取款24.8万余元。也就是说，在共同账户里，“胖猫”存得少，取得多；谭某存得多，取得少。如果谭某存心要骗钱，又怎么可能做出这样的行为呢？

　　在情侣相处期间，一方花钱较多，另一方花钱较少，完全是正常的现象。怎么能够以此作为依据，来判断谁骗了谁的钱呢？除非二者在任何情况下都严格实行AA制，否则，不可能出现二者花钱完全相等的情况。显然，这种情况现实生活中几乎是不存在的。

　　把完全真实顶盛体育、正常的恋爱关系，以及彼此间正常的花销、转账，故意歪曲成女方以恋爱之名骗取男方钱财，并且通过种种手段引导网友对女方进行网暴，无疑属于造谣。刘某的所作所为，不仅侵犯了谭某的隐私权和人格尊严，而且也毒害了社会风气，应该受到法律的制裁。

　　不过，“一个手掌拍不响”，如果没有平台和网友的“加持”，刘某也不会得逞。对于肆意曝光个人隐私，真假暂时无法辨别的自媒体言论，相关平台不仅没有核实，没有限流，反而给予大量推流，导致相关话题持续多日占据热搜榜。相关平台的做法无异于助纣为虐，对事件的发酵有着不可推卸的责任。部分网友等不了“让子弹飞一会”，就对无辜者口诛笔伐，同样也在推波助澜。

　　在“流量至上”“流量为王”的错误价值观影响下，当“流量密码”与“流量经济”深度“合流”，再加上诸多“吃瓜群众”的“汇流”，就会形成一股社会“流毒”，不得不引起警惕。