“熊孩子”玩扔石头游戏玩出祸，男童头部被砸引发侵权纠纷，赔偿责任该怎么划分、如何承担？物业公司对此该不该担责？记者昨天（1月6日）从韶关曲江法院了解到，该院依法审结该起健康权纠纷案件。

　　据介绍，年仅10岁左右的小男孩邓某此前经历的惊险一幕，被小区内安装的监控完整地记录了下来。

　　监控画面显示，2019年10月29日下午3点40分左右，身穿蓝色上衣的男孩邓某正从小区一处住宅楼走出，没走几步，就突然被一个从天而降的石块砸中了头部。

　　重击之下，邓某受伤倒地，任凭他怎么努力，都没办法靠自己的力量爬起来，随后，小区里正在玩耍的孩子们发现了这个情况，连忙跑过去扶邓某起来，热心的业主们看到后，也赶紧通知了物业工作人员、120救护车把邓某送往医院救治。

　　2019年12月20日，邓某住院治疗了两个月后终于出院了，而这次意外，给他的身体造成了不小的伤害。经鉴定，邓某的伤情构成十级伤残。事发后，男孩的父亲邓某华进行了报警处理，公安机关依法立案侦查，随即，这场意外背后的真相也慢慢浮出了水面。

　　原来，事发当时，男孩邓某本来正和他的朋友曾某等4人一起在住宅楼的楼顶玩耍，期间，曾某等4人提议要玩扔石头游戏，并捡起散落在楼顶的水泥块抛往楼下。因为觉得这“游戏”没意思，而且还有点危险，邓某没有参与进去。

　　让人没想到的是，邓某走到楼下通道的时候，就被另外四个小孩从6号楼顶扔下的水泥块砸伤头部。

　　邓某父母认为，这次不幸的发生和曾某等4人的父母没有尽到监管职责、小区物业没有对社区进行有效管理有很大关系，于是要求曾某等4人的父母、小区物业承担赔偿责任，并因此和对方产生了纠纷。最终，邓某父母决定起诉索赔。

　　法官介绍，认定侵害行为发生经过的主要证据有三份，分别是公安机关的调查笔录、现场照片和现场监控视频。公安机关在事发的时候和事发之后对事故进行了调查，调查确定当时在楼顶玩耍的就是本案涉及的五个小孩，而且原告（邓某）是没有参与扔水泥块，扔水泥块的是另外四个小孩。

　　结合现场照片、现场监控视频等证据，法官进行了详细分析，并依法作出认定。原告被砸中时正好被监控记录下了现场情况，监控视频放慢了看，可以看见砸中原告的水泥块自上而下形成的抛物线，方向正是从小孩玩耍的6栋楼顶而来。

　　此外，法院认为，原告邓某从楼顶走下来到被砸中顶盛体育，期间曾某等四人一直往楼下抛水泥块，持续时间几分钟，邓某下楼的时间和曾某四人抛水泥块的时间吻合。砸中邓某的水泥块和曾某等四人在楼顶玩耍的水泥块外观相类似。结合日常生活经验判断足以认定砸伤邓某的是曾某等四人。

　　法院认为，四个小孩共同实施侵权行为，造成原告伤害，法律规定应由共同侵权人承担连带责任。小孩是直接侵权人，但在本案事故发生时尚未成年，为限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。

　　其次，物业公司是小区的物业管理人，对小区开放给公众活动的场所负有安全保障义务。发生事故小区的楼顶是开放给小区居民活动的，属于小区公共场所,物业公司管理不善，首先是对楼顶散落的水泥块没有进行排查、清理，留下了安全隐患，为小孩往楼下扔水泥块提供了便利条件；第二是小孩在楼顶往下面抛水泥块，一直到砸中原告，时间也比较长，物业公司也没有发现和制止；所以（物业公司）没有尽到法律规定的安全保障义务，所以应该承担相应的民事责任。

　　综上，曲江法院经审理认为，原告邓某及其父母要求曾某等4人及其父母、小区物业公司承担赔偿责任的请求合法有据，法院予以支持。结合案件事实、证据等，法院依法作出判决：本次事故造成原告经济损失21万多元，由四个扔水泥块的小孩监护人（就是小孩父母）承担80%的赔偿责任，由小区的物业公司承担20%的赔偿责任。四个小孩的父母和物业公司都是承担20%的赔偿责任，分别赔偿42000多元给原告,而四个小孩的父母还要相互承担连带责任。返回搜狐，查看更多